Ja, multimode glasvezel kan nog steeds een 40G/100G Ethernet-migratie uitvoeren, maar alleen op korte verbindingen en alleen als het ontwerp daadwerkelijk overeenkomt met de bekabeling die u al bezit. Als uw backbone op MPO/MTP is gebaseerd,40GBASE-SR4En100GBASE-SR4zijn meestal de meest directe weg. Als alles in de grond duplex LC is,BiDiofSWDMoptica kan u een herbekabelingsproject besparen, maar ze veranderen wat u later kunt doen met breakout- en langetermijnupgrades.
Deze handleiding is geschreven vanuit het perspectief van een datacenterbekabelingsingenieur die brownfield MMF-installaties heeft moeten auditen voordat hij een snelheidsupgrade tekende. Het doel is om u te helpen beslissenwelkeHet migratiepad past bij uw glasvezel en vertelt u niet alleen dat er meerdere bestaan.
Wanneer multimode glasvezel nog steeds zinvol is voor 40G/100G
Multimode glasvezel verdient zijn plaats op verbindingen met een kort-bereik en hoge- dichtheid - die u aantreft in een enkele datahal, tussen rijen of binnen een rij kasten. Bij langere sprongen tussen de -campus of de metro verschuift het gesprek naar de enkele- modus voordat u zelfs maar een transceivercatalogus opent.
Bij de planning doen twee vezelsoorten het meeste werk: OM3 en OM4. PerTransceiverdocumentatie van Cisco, 40GBASE-SR4 ondersteunt maximaal 100 meter op OM3 en 150 meter op OM4/OM5; 100GBASE-SR4 ondersteunt maximaal 70 meter op OM3 en 100 meter op OM4. Dit zijn de cijfers die u moet vergelijken met uw gemeten kanaallengtes, niet uw gewenste lengtes. Voor een uitgebreidere uitsplitsing van de cijfers-naar-klassebereik, zie onzeOM1–OM5 multimode afstandsreferentie.
Drie voorwaarden vertellen u dat MMF nog steeds de juiste beslissing is: verbindingen blijven binnen een gebouw, de havendichtheid is van belang en u wilt de geïnstalleerde glasvezel behouden. Als een van deze begint te dalen - en vooral - bereikt, is dat een signaal om te stoppen met het oprekken van MMF en te beginnen met het prijzen van een enkel- pad.
Beoordeel de bestaande bekabeling voordat u 40G/100G-optiek kiest
De meeste mislukte upgrades die ik heb gezien, begonnen met de verkeerde eerste vraag: "Welke optiek is het goedkoopst?" De juiste eerste vraag is: "Wat heb ik eigenlijk in het bakje?"
Uit die inventaris komen twee takken voort:
- MPO/MTP-backbone is al aanwezig.Als u een paar jaar geleden 10GBASE-SR via MTP-trunks hebt geïmplementeerd, is de overstap naar 40GBASE-SR4 parallelle optica grotendeels een transceiver- en patchoefening, en niet een herbekabeling. Dit is de route met de laagste-frictie en de reden waarom MTP-trunks oorspronkelijk de moeite waard waren om voor te betalen. OnsMTP versus MPO-selectiegidsbehandelt de connectorverschillen die hier van belang zijn.
- Alleen duplex-LC.Het laten lopen van nieuwe multivezel-trunks door een actieve omgeving is duur en ontwrichtend. Dit is waarBiDi-zendontvangersen SWDM-optica verdienen hun plek - ze laten je de duplexvezel die je al hebt hergebruiken, ten koste van enige toekomstige flexibiliteit.
Eén eerlijke waarschuwing van brownfield-banen: als u de bereiklimieten van OM3/OM4 al overschrijdt, of als uw vijf-jarenplan de 100G overschrijdt, is het 'dwingen van MMF om te werken' meestal een valse economie. Avergelijking van transceivers met enkele-moduszou vanaf dag één op tafel moeten liggen.
SR4 versus BiDi versus SWDM: welk upgradepad past bij uw MMF-fabriek?
Deze drie opties komen allemaal uit op ‘40G of 100G via MMF’, maar ze lossen verschillende problemen op en handelen op een andere manier. Ze als uitwisselbaar behandelen is een van de meest voorkomende fouten die teams maken.
40GBASE-SR4: parallelle optica op MPO-12
SR4 is een 850 nm-interface met 4 rijstroken via MPO-12-connectiviteit en bereikt 100 m op OM3 en 150 m op OM4. Het is gedefinieerd inIEEE 802.3ba. Sommige 40G SR4-modules ondersteunen ook een 4x10G breakout via een parallelle-naar-duplex breakout-kabel, wat handig is tijdens gefaseerde migraties waarbij sommige poorten op 10G moeten blijven.
Gebruik het wanneer uw ruggengraat al MPO/MTP is, uw bereik comfortabel binnen de OM3/OM4-limieten ligt en u een op de standaarden-pad wilt dat goed aansluit bij toekomstige 100G SR4 met hetzelfde aantal vezels.
100GBASE-SR4: de moderne 100G MMF-standaard
Als je ouder materiaal leest waarin SR10 als basislijn voor 100G MMF wordt beschouwd, is dat mentale model verouderd. De overstap naar VCSEL's van 25G-per-baan is gemaakt100GBASE-SR4mogelijk via dezelfde MPO-12-connectiviteit als 40GBASE-SR4, en dat is waar de geïnstalleerde basis op is gestandaardiseerd.
In de praktijk betekent dit dat de echte planningsvraag voor 100G via MMF niet is: "Kan het worden gedaan?" maar "voldoet mijn OM3/OM4-installatie aan de reikwijdte van SR4 van 70 m / 100 m, met connectoren die schoon genoeg zijn om verbindingsverlies door te geven?"
BiDi en SWDM: duplex-paden voor hergebruik van vezels
BiDi en SWDM zijn specifiek ontstaan voor locaties waar de optische backbone geen MTP-connectiviteit heeft en een herbekabelingsproject niet op tafel ligt. De 40G-BiDi- en 100G-BiDi-modules van Cisco maken bijvoorbeeld gebruik van duplex LC-multimode en maken gebruik van hetzelfde glasvezelpaar waarop u 10G gebruikte.
Ze zijn overtuigend wanneer de verstoringskosten hoog zijn. Ze passen niet goed als je breakout-flexibiliteit nodig hebt. - Parallelle optica ondersteunt breakout van 4×10G of 4×25G, terwijl BiDi en SWDM dat niet doen. Als er vandaag een uitbraak in uw ontwerp zit, of als u deze ziet aankomen, is deze afweging van belang.
| Optie | Connector | Bereik (OM3 / OM4) | Hergebruik van duplex LC? | Uitbraak? | Beste pasvorm |
|---|---|---|---|---|---|
| 40GBASE-SR4 | MPO-12 | 100 m / 150 m | Nee | Ja (4×10G) | MPO-backbone is al aanwezig |
| 100GBASE-SR4 | MPO-12 | 70 m / 100 m | Nee | Ja (4×25G) | MPO-backbone, moderne 100G-uitrol |
| 40G/100G BiDi | Duplex-LC | ~100 m / ~150 m (leveranciersspecificatie) | Ja | Nee | Brownfield duplex LC, lage verstoringstolerantie |
| 100G SWDM4 | Duplex-LC | ~75 m / ~100 m (MSA) | Ja | Nee | Duplex LC-hergebruik waarbij BiDi niet beschikbaar is op het platform |
Een beslissingskader voor uw migratiepad
Loop dit in volgorde. Stop bij de eerste vestiging die bij uw omgeving past:
- Is uw ruggengraat MPO/MTP?→ Plan ongeveer 40GBASE-SR4 of 100GBASE-SR4. Controleer de polariteit en reinig alle eindvlakken vóór inbedrijfstelling. Stock het rechtMPO/MTP-trunkkabelsvoor uw vezelaantal en polariteitsmethode.
- Alleen duplex LC, en herbekabeling is deze cyclus niet realistisch?→ Prijs een BiDi-pad eerst; val terug op SWDM als uw switchplatform BiDi niet biedt met de snelheid die u nodig heeft.
- Zijn er links die buiten het SR4-bereik van OM4 liggen, of gaat de routekaart binnen ~3 jaar over 400G?→ Stoppen. Vergelijk het met een enkele-modus voordat u iets koopt. De MMF-besparingen verdwijnen doorgaans binnen één vernieuwingscyclus.
- Moeten er ontwerpen nu of waarschijnlijk binnen twee jaar worden uitgebroken?→ Alleen parallelle SR4. BiDi en SWDM dwingen je om later opnieuw te ontwerpen.
Veel voorkomende fouten bij 40G/100G multimode-upgrades
Patronen die ik heb zien herhalen in brownfield-banen:
- SR4, BiDi en SWDM als uitwisselbaar behandelen.Ze lossen verschillende problemen op. Connectorarchitectuur en breakout-vereisten moeten de keuze bepalen, niet de moduleprijs.
- Te beginnen met optische prijzen in plaats van de bekabelingsrealiteit.De goedkoopste transceiver op een installatie die deze niet kan ondersteunen, is de duurste fout van het project.
- Gebruikmakend van aannames uit het SR10-tijdperk voor 100G.Moderne planning is SR4-gericht. Als iemand nog steeds het aantal vezels voor SR10 meet, controleer dan of het ontwerpdocument dit decennium is bijgewerkt.
- Hergebruik van duplexvezel zonder de volgende upgrade te modelleren.BiDi bespaart vandaag geld. Als de volgende cyclus een breakout of 400G nodig heeft, komt dat bespaarde geld terug als een volledige herbekabelingsrekening - en dat is vaak een slechter resultaat dan het uitvoeren van de MTP-pull tijdens het 40G/100G-project.
- Het negeren van polariteitsaudits op oudere MPO-fabrieken.De polariteitsconventie verandert door de jaren heen en tussen installateurs. Neem niets aan totdat het is getest.
Veelgestelde vragen
Kan multimode glasvezel 100G Ethernet ondersteunen?
Ja, op korte links. 100GBASE-SR4 loopt tot 70 m op OM3 en 100 m op OM4 via MPO-12-connectiviteit. BiDi- en SWDM-varianten vergroten een vergelijkbaar bereik via duplex LC. Buiten deze afstanden wordt single-mode het schonere antwoord.
40GBASE-SR4 versus BiDi - welke moet ik kiezen?
Als u al over MPO/MTP-trunks beschikt, wint SR4 wat betreft standaarduitlijning en breakout-flexibiliteit. Als u alleen duplex LC heeft en herbekabeling niet binnen het budget valt, wint BiDi op het vlak van de verstoringskosten. Geen van beide is universeel beter.
Kan ik duplex LC multimode upgraden naar 100G zonder opnieuw te bekabelen?
In de meeste gevallen wel - met 100G-BiDi- of 100G-SWDM4-optiek. U ruilt breakout-flexibiliteit in voor hergebruik van glasvezel, en u moet verstandig zijn-de transceiver-ondersteuningslijst van uw switchplatform te controleren voordat u zich ertoe verbindt.
OM3 of OM4 voor 100GBASE-SR4?
OM4 geeft je een bereik van 100 m; OM3 geeft je 70 meter. Als uw geïnstalleerde OM3-links allemaal minder dan 70 m lang zijn en goede verliesbudgetten hebben, is een upgrade niet nodig. Als je de limiet bijna hebt bereikt, of verdere upgrades plant, is OM4 het kostenverschil tijdens nieuwe pulls waard.
Wanneer is het de moeite waard om opnieuw te bekabelen in plaats van MMF opnieuw te gebruiken?
Wanneer uw routekaart bij de volgende vernieuwing de 400G overschrijdt, wanneer er breakout-ontwerpen komen, of wanneer verbindingsafstanden niet langer passen binnen het bereik van OM4 SR4. Op dat moment bespaart duplexhergebruik u geld op dit project en kost u meer op het volgende project.
Heb ik een enkele-modus nodig voor 40G/100G in een datacenter?
Kortom, een dichte -opbouw van links - MMF met SR4 of BiDi kan deze goed aan. Voor inter-building, lange horizontale runs of elk bereik voorbij de OM4 SR4-limieten is de single-modus de juiste keuze.
Selectiemethodiek in één lijn
Kies uw 40G/100G-pad op vier assen, in deze prioriteitsvolgorde:connectorarchitectuur die je al hebt → gemeten linkafstand → breakout-vereiste nu en over 2 jaar → roadmap voorbij 100G. Elke andere factor - inclusief de catalogusprijs van de module - scoort onder deze vier. Een plan dat op deze vier assen is gebouwd, heeft de neiging de eerste audit te overleven; plannen die zijn gebaseerd op de prijzen van transceivers zijn dat meestal niet.
Conclusie
Multimode glasvezel is nog steeds een geldige basis voor 40G/100G Ethernet-migratie -, op voorwaarde dat het ontwerp de installatie respecteert die u al heeft. MPO/MTP-backbones volgen het SR4-pad. Duplex LC-omgevingen neigen naar BiDi of SWDM. Een groot bereik of een agressieve upgrade-routekaart wijst in de richting van één-modus voordat het geld wordt vastgelegd.
Het nuttigste wat u deze week kunt doen, is niet de prijzen van zendontvangers vergelijken. Het gaat om de bekabeling: glasvezelkwaliteit, connectortype, kanaallengte, polariteit. Zodra deze vier feiten zijn opgeschreven en geverifieerd, ligt het juiste migratiepad meestal voor de hand.
